In een nieuw artikel bekeken we het experimenteel ontwerp van 104 onderzoeken naar effecten van onderwatergeluid die tussen 2019 en 2023 zijn gepubliceerd.
We zagen dat de meeste studies één unieke geluidsblootstelling gebruikten om een hele klasse van geluiden te vertegenwoordigen, zoals bootgeluid. Dat is relevant, omdat één opname unieke kenmerken of onbedoeld achtergrondgeluid kan bevatten, en daardoor mogelijk geen goede vertegenwoordiger is van ‘bootgeluid’ in het algemeen. Zelfs bij studies die meerdere geluidsblootstellingen gebruikten, werd daar statistisch vaak geen rekening mee gehouden. Daardoor zijn getrokken conclusies soms algemener dan het experimentele ontwerp eigenlijk toelaat.
Ons doel is niet om individuele onderzoeken te bekritiseren, maar om het vakgebied verder te helpen. Experimenten met onderwatergeluid zijn vaak logistiek uitdagend en kostbaar, zeker in het veld. Tegelijkertijd kunnen een paar relatief kleine aanpassingen de resultaten robuuster maken en beter generaliseerbaar. Omdat onderzoek naar onderwatergeluid steeds relevanter wordt, hopen we dat dit artikel helpt om de basis voor toekomstig onderzoek verder te versterken.
Lees er alles over in ons artikel: Hubert, J., Willems, M., & Varkevisser, J. M. (2024) Pseudoreplication of sound treatments in underwater exposure studies. Anim. Beh. 215, 125-130.